ảnh internet

“Phế” trưởng phòng, hiệu trưởng “ôm” thêm chức mới

Ngay khi nhận đơn tố cáo, kêu cứu tập thể, phóng viên Báo CATP đã có mặt tại Trường Đại học Hùng Vương (ĐHHV) chiều 13-2-2012. Phó hiệu trưởng Nguyễn Mộng Giao cùng nhiều trưởng phòng và chuyên viên, nhân viên của trường bày tỏ bức xúc trước việc làm của Hiệu trưởng (HT) Lê Văn Lý.

Đầu tiên là thông báo số 18/TB-ĐHHV do HT Lý ký ngày 4-2-2012 gửi đến toàn Trường ĐHHV, nêu rõ: HT nhiệm kỳ 3 đã được thay thế bằng HT nhiệm kỳ 4. Do đó những trưởng, phó các đơn vị được bổ nhiệm ở nhiệm kỳ 3 “cũng không thể kéo dài hơn nữa”. Việc phân công người phụ trách đơn vị căn cứ vào tiêu chuẩn cán bộ, hoàn thành nhiệm vụ được giao và kết quả thăm dò lấy phiếu tín nhiệm của 138 cán bộ nhân viên ngày 26-6-2011. Việc phân công này “tạm thời” được áp dụng cho đến khi có quyết định bổ nhiệm chính thức của cấp thẩm quyền... Phó GS-TS Nguyễn Mộng Giao phản ứng: “Văn bản này trái pháp luật, cụ thể là Quyết định 61/2009/QĐ-TTg của Chính phủ ban hành Quy chế tổ chức hoạt động của trường đại học tư thục (gọi tắt là Quy chế 61). Chưa  hết, việc lấy phiếu tín nhiệm được HT tổ chức ngày 26-6-2011 là chủ nhật! Tôi là phó HT nhưng không nhận được thông tin về việc này”.

Tiếp theo thông báo số 18, HT Lê Văn Lý ký hàng chục quyết định “điều động, phân công cán bộ phụ trách” trong cùng ngày 4-2-2012. Trưởng phòng Tổ chức và Pháp chế (TCPC) Phạm Văn Khải trình bày: “Ngày 6-2-2012, tôi bất ngờ nhận được hai  quyết định số 49 và 43/QĐ-ĐHHV. Cụ thể, QĐ 49 “phế” chức Trưởng phòng TCPC. HT Lý tự phân công mình trực tiếp kiêm nhiệm quản lý phòng này và buộc tôi phải bàn giao ngay công việc cùng tài liệu, hồ sơ liên quan. Còn quyết định 43 thì HT Lý điều động tôi về Khoa Lý luận chính trị của trường”. Trưởng phòng Đảm bảo chất lượng (ĐBCL) Vũ Văn Nhỡ tiếp lời: “Tôi cũng nhận được hai quyết định số 41 và 37/QĐ-ĐHHV vào ngày 6-2-2012. QĐ 41 “phế” chức Trưởng phòng ĐBCL, Phó HT Tạ Thị Kiều An kiêm nhiệm làm “cán bộ phụ trách” phòng này. Quyết định buộc tôi phải bàn giao công việc, tài liệu, hồ sơ có liên quan ngay cho bà An. Còn QĐ 37 điều động tôi về Khoa Lý luận chính trị”.

Hai chuyên viên Phòng TCPC Trần Thị Hạnh và Phan Đăng Thiên càng bức xúc hơn: “Khoảng 10 giờ sáng 6-2-2012, HT Lý dẫn đầu, theo sau Chánh văn phòng Đảng ủy trường Lê Thị Hương và Phó bí thư Đoàn trường Mạch Trần Huy tiến thẳng vào phòng TCPC. HT Lý ra lệnh “miệng” cho chúng tôi phải bàn giao ngay hồ sơ tài liệu, cùng các phương tiện làm việc. Chúng tôi chưa kịp phản ứng thì HT đã cho niêm phong tủ hồ sơ, máy vi tính. Mãi tới ngày 10-2-2012, HT Lý mới ký hai quyết định “điều động cán bộ” số 61 và 62  buộc chúng tôi chuyển nơi khác”.

Chuyên viên Phòng ĐBCL Nguyễn Thị Tú Huyên cũng chung cảnh ngộ: “Sáng 10-2-2012, Phó HT Kiều An xuất hiện tại phòng, buộc tôi  bàn giao ngay công việc và lệnh cho nhân viên tháp tùng niêm phong toàn bộ tài liệu hồ sơ. Đến ngày 10-2-2012, HT Lý mới ký quyết định số 60, điều động tôi đi nơi khác”.

Chủ tịch HĐQT lên tiếng

Hai thạc sĩ Phạm Văn Khải - Vũ Văn Nhỡ, ba chuyên viên Hạnh - Thiên - Huyên cùng khẳng định: các quyết định của HT Lý ký là trái quy định pháp luật.
Thứ nhất, chiếu theo Điều 10 Quy chế 61 của Chính phủ, HĐQT là cơ quan quản lý và là tổ chức đại diện duy nhất cho quyền sở hữu của trường đại học tư thục; có quyền quyết định những vấn đề về tổ chức, nhân sự... Điều 15 của Quy chế 61 cũng quy định rõ:  HT do HĐQT bầu, có nhiệm vụ tổ chức thực hiện các nghị quyết của HĐQT; dự kiến tổ chức bộ máy, biên chế và nhân sự của trường trình HĐQT phê duyệt. Còn theo Điều 18 của Quy chế 61: trưởng, phó các phòng (ban), khoa, bộ môn do HT đề cử, Chủ tịch HĐQT ra quyết định bổ nhiệm...

Thứ hai, theo khoản 2 điều 3 Quy chế của Trường ĐHHV (ban hành kèm theo quyết định số 14/QĐ/HĐQT ngày 26-11-2010), HT đề xuất việc bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, miễn nhiệm, từ nhiệm hoặc điều động chức danh trưởng, phó các đơn vị trực thuộc để HĐQT xem xét phê duyệt.

Thứ ba, theo khoản 2 điều 41 quyết định số 58/2010/QĐ-TTg ngày 22-9-2010 của Chính phủ (Điều lệ trường đại học) thì đứng đầu các khoa là trưởng khoa, đứng đầu các phòng là trưởng phòng; không có chức danh “cán bộ phụ trách” như trong các quyết định của ông Lý ký.

Thứ tư, khoản 2, Điều 34 Bộ luật Lao động nêu rõ: Khi tạm thời chuyển người lao động làm việc khác trái nghề, người sử dụng lao động phải báo trước ít nhất ba ngày; phải báo rõ thời hạn làm tạm thời và bố trí công việc phù hợp với sức khoẻ, giới tính của người lao động.

Thứ năm, Đoàn thanh tra toàn diện Trường ĐHHV yêu cầu trong thời gian thanh tra, tuyệt đối không được thay đổi nhân sự. Theo Luật Thanh tra, thời gian thanh tra bao gồm cả thời gian chờ kết luận thanh tra.

Ngày 7-2-2012, Chủ tịch HĐQT Trường ĐHHV Đặng Thành Tâm ký văn bản  số 01-02/2012/TB-HĐQT, đình chỉ thực hiện thông báo và các quyết định trái pháp luật của HT. Ban giám hiệu và trưởng, phó các đơn vị không chấp hành, không tiến hành bàn giao công việc như nội dung các quyết định của HT.
Ngày 8-2-2012, HT Lý ký liền hai thông báo số 22/TB-ĐHHV, cho rằng: “Văn bản số 01-02/2012/TB-HĐQT được ban hành thông qua việc lấy ý kiến của  các thành viên HĐQT bằng email không đúng với quy định hiện hành. Phòng Hành chính - Tổng hợp đã có văn bản trả lời  HĐQT và báo cáo với HT về việc từ chối đóng dấu văn bản trên. Văn  bản  không đóng dấu của trường  thì không có giá trị pháp lý. Vì vậy, HT yêu cầu các đơn vị không thực  hiện  văn bản trên.  Nếu cố tình thực hiện thì HT sẽ có hình thức xử lý”.

Ngay khi ký thông báo số 22, HT Lý ký tiếp thông báo số 23/TB-ĐHHV như “tối hậu thư”, yêu cầu  các  ông Phạm Văn Khải, Vũ Văn Nhỡ và Nguyễn Phú Tho (Trưởng  phòng Quản trị thiết bị)  phải tiến hành bàn giao ngay cho cán bộ được phân công  phụ  trách đơn vị, hạn chót là 15 giờ ngày 9-2-2012. Sau thời hạn này nếu ba ông không bàn giao, HT sẽ có biện pháp “xử lý”. Thạc sĩ Khải phản ứng: “Đây là  sự đe dọa rất không văn hóa trong môi trường giáo dục”.

Thạc sĩ Nhỡ, thạc sĩ Khải cùng nhiều chuyên viên, giảng viên cực lực phản đối các quyết định trái pháp luật của HT Lê Văn Lý. Ông Nhỡ (đại tá, 47 năm tuổi Đảng, nguyên HT Trường Chính trị tỉnh Lâm Đồng, Vụ phó Vụ Khoa giáo Ban Khoa giáo Trung ương) nghẹn giọng: “Các quyết định và việc làm của HT Lý không chỉ xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm nhà giáo, nhân viên Trường ĐHHV mà còn làm ảnh hưởng rất lớn đến uy tín ngành giáo dục. Từng là Viện trưởng Viện Xây dựng Đảng Học viện Chính trị quốc gia, Nhà giáo ưu tú, nhưng Phó GS Lý lại xử sự như vậy. Thật buồn và xót xa!”.

Với những gì đã và đang xảy ra tại Trường ĐHHV, buộc HĐQT phải lên tiếng và có ngay biện pháp can thiệp để bảo vệ trường cũng như quyền lợi chính đáng của người lao động đúng theo quy định pháp luật.

Liên quan đến hàng loạt sai phạm tại Trường ĐHHV, nhất là công tác quản lý  tài chính và  nộp thuế với nhiều khoản tiền đặc biệt lớn (trong đó có hơn 5,5 tỷ đồng vừa bị Cục thuế TP ra quyết định truy thu và phạt thuế) đã được Thanh tra TP làm rõ. Được biết, Thanh tra TP đã mời HT và đại diện HĐQT để công bố kết luận thanh tra vào chiều 16-2-2012.

Theo Báo Công An